Articles
La récente prise de position de l’Église du Christ au Congo (ECC) sur le changement de la Constitution suscite de vifs débats. Pourtant, derrière la diplomatie des mots se cache une stratégie d’une rare lucidité politique : l’art de formuler un « Non » définitif à travers une condition impossible. Décryptage.
Une lecture linéaire ou superficielle des déclarations des confessions religieuses en République Démocratique du Congo conduit souvent à des contresens. En posant ses conditions pour tout projet de modification constitutionnelle, l’ECC n’a pas ouvert la porte au pouvoir en place ; elle a, au contraire, acté son refus de manière très subtile.
1. La stratégie de la « Condition Impossible »
L’ECC pose un préalable non négociable pour soutenir toute initiative de révision ou de changement de la loi fondamentale : la tenue d’un dialogue national inclusif, réunissant impérativement l’opposition civile et militaire.
Si cette exigence revêt les habits de la recherche de cohésion nationale, elle constitue en réalité un point de blocage stratégique. L'Église sait pertinemment que le Président Félix Tshisekedi a déjà formellement fermé la porte à ce type de dialogue horizontal avec l'opposition. En liant son adhésion à un événement politique que le régime refuse catégoriquement d'octroyer, l’ECC neutralise à l'avance toute possibilité de consensus.
2. L’art du « Non » diplomatique et la sagesse de l’Église
Cette démarche démontre la grande maturité politique de cette confession religieuse. S'opposer frontalement au Chef de l'État par un refus abrupt aurait exposé l'institution à des tensions politiques directes et à des accusations de parti pris. L'ECC a donc choisi la voie de la neutralité exigeante.
Désormais, la responsabilité du blocage n'incombe plus à l'Église, mais au pouvoir. Si le régime persiste à refuser le dialogue, il s'exclut lui-même du soutien de l'ECC. Dans le scénario hautement improbable où le pouvoir accepterait ce dialogue, il se verrait contraint à des concessions majeures face à l'opposition, diluant ainsi son contrôle sur le processus de révision.
Conclusion : Un statu quo inébranlable
Il est illusoire d'imaginer que le Président Félix Tshisekedi modifiera sa ligne de conduite ou acceptera d'ouvrir une table ronde avec l'opposition civile et armée sur la simple base de cette déclaration ecclésiastique. L'ECC a parfaitement anticipé ce refus. Par cette habile rhétorique, l’Église préserve son image diplomatique tout en fermant de manière hermétique la porte à un blanc-seing pour le changement de la Constitution.
